Das Microsoft Surface scheint kein Angriff auf Apple zu sein, sondern eher eine Verteidigung gegenüber den Hardwareherstellern. Unbedingt die beiden Analysen lesen!

Horace Dediu:

For Microsoft to maintain their profitability, they have to find a way of obtaining $80 of profit per device. Under the current structure, device makers will not pay $55 per Windows license per device and users will not spend $68 per Office bundle per tablet. Price competition with Android tablets which have no software licensing costs and with iPad which has very cheap software means that a $300 tablet with a $68 software bill will not be competitive or profitable.

However, if Microsoft can sell a $400 (on average) device bundled with its software, and is able to get 20% margins then Microsoft is back to its $80 profit per device sold.

John Gruber:

Surface is a bold move, and classic Microsoft. If the OEMs don’t like it — and they do not — what are they going to do? Turn to Linux (which no one wants) or Android (which no one wants on anything other than phones)? It’s the OEMs whom Microsoft thinks Surface can put into checkmate, not Apple.

If I’m right, it’s inevitable now that Microsoft will acquire Nokia.

Für Hardware-Knowhow und Patente.

Übrigens: Der Multitouch-Tisch heißt jetzt PixelSense. Microsoft muss sich die Frage gefallen lassen, was gewesen wäre, wenn sie den Tisch und Courier weiter verfolgt hätten. Vielleicht nichts, weil sie ohne den Erfolg von Apple nicht die Eier für ein UI Konzept wie Metro gehabt hätten und bei Windows Mobile 6 geblieben wären. Vielleicht wäre der Tabletmarkt aber heute kein Quasi-Monopol von Apple.